少し、怖い話をする。
AIを使えば使うほど、ある種の人が消えていく。
そんな話だ。
ただし、これは誰かを脅したいわけじゃない。
「世界観がない人はダメだ」と言いたいわけでもない。
むしろ、逆だ。
僕が言いたいのは、
世界観がないのではなく、
世界観がまだ言葉になっていない人が多い、
ということだ。
そして、言葉になっていないものは、AIに渡せない。
AIに渡せないものは、増幅されない。
ここに、AI時代の怖さがある。
最初は気づかない。
むしろ、調子がいいと感じる。
文章が速く書ける。
企画がすぐ出る。
投稿のネタが尽きない。
タイトルも、構成も、導入文も、AIがそれっぽく整えてくれる。
「AIのおかげで生産性が上がった」
そう思っている間に、少しずつ何かが起きている。
出てくる言葉が、どこかで見たものになっていく。
自分で書いたはずなのに、自分の文章じゃない感じがする。
正しい。
整っている。
読みやすい。
でも、誰が書いたのかわからない。
「刺さる言葉の作り方」
「フォロワーが増えるnoteの書き方」
「AIで月10万円稼ぐ方法」
そういう言葉が、いくらでも出てくる。
間違ってはいない。
でも、そこに自分がいない。
これが、AIに飲み込まれるということだ。
AIは、あなたに従う。
でも、あなたが渡すものを持っていなければ、
AIはあなたの代わりに世間の正解を参照する。
そして、それを返す。
あなたは、それを採用する。
またAIが返す。
また採用する。
それを繰り返しているうちに、
気づけばあなたの言葉の中に、
あなた自身がいなくなっている。
なぜ、これが起きるのか。
構造はシンプルだ。
AIは、渡されたものを増幅する。
世間の言葉を渡せば、世間の言葉が増幅される。
借り物の成功法則を渡せば、借り物の成功法則が増幅される。
「こう言えば刺さりそう」という計算を渡せば、
計算臭い文章が増幅される。
そして、哲学を渡せば、哲学が増幅される。
だから僕は、こう言っている。
世界観のない人は、AIに増幅されるものがない。
この言葉は、少し強い。
最初に書いたとき、
自分でも少し言い切りすぎかもしれないと思った。
僕はAIの専門家でもなければ、
AIで金持ちに成り上がったわけでもない。
まだ世間的に見れば、まだ無名だ。
でも、AIを使えば使うほど、この言葉の意味が見えてきた。
これは煽りではない。
構造の話だ。
AIはエンジンに近い。
エンジンは、燃料を燃やして力に変える。
でも、燃料がなければ動かない。
そして、ここで言う燃料とは、
あなたの哲学だ。原体験だ。
- 何を美しいと思うのか。
- 何を許せないのか。
- 何に救われてきたのか。
- 何を守りたいのか。
どんな言葉に傷つき、どんな言葉にもう一度立ち上がらされたのか。
そういうものが燃料になる。
では、自分の燃料を入れないままAIを動かすとどうなるか。
AIは外側から燃料を持ってくる。
それが、世間の正解だ。
過去に伸びた文章。
誰かが使っていた構成。
どこかで見たキャッチコピー。
それっぽい成功法則。
あなたのエンジンが、他人の燃料で動き始める。
これが怖い。
たとえば、noteを書くとする。
AIにこう頼む。
「バズりやすい構成にしてください」
AIは、過去に反応がよかったであろう構造を返してくる。
- 冒頭で問題提起をする。
- 途中で共感を入れる。
- 具体例を出す。
- 最後に行動を促す。
確かに整っている。読みやすい。それっぽい。
でも、それだけでは、誰もあなたに会いに来ない。
コンテンツに人が集まることはあるかもしれない。
でも、あなたという人間に人が集まらない。
なぜなら、その文章の中にあなたがいないからだ。
これは、コンテンツだけの話ではない。
サービス設計も同じだ。
例えば「今売れているコーチングの形」をAIに渡せば、
今売れているコーチングの形が返ってくる。
「競合が使っているキャッチコピー」を渡せば、
似たようなキャッチコピーが返ってくる。
「高単価商品の作り方」を渡せば、
どこかで見たような高単価商品の型が返ってくる。
それは便利だ。
でも、気づいたときには、
誰かが作ったものの、少し劣化したコピーができている。
そして、これが一番怖いことだと思う。
飲み込まれていることに、本人が気づきにくい。
量は出る。
速度は上がる。
それなりに反応もある。
だから「うまくいっている」と感じる。
でも、そのまま続けていると、どこかで違和感が出てくる。
自分が書いているのに、自分の言葉じゃない感じ。
発信しているのに、誰にも届いていない感じ。
仕事は回っているのに、なぜかじわじわ消耗していく感じ。
作業は増えているのに、自分の輪郭だけが薄くなっていく感じ。
これが、AIに飲み込まれた先の景色だと思う。
では、どうすればいいのか？
答えはシンプルだ。
AIより先に、自分を持つ。
ツールを使う前に、哲学を持つ。
効率化しようとする前に、
何を、
なぜ、
誰に届けたいのか？
そこを言葉にする。
ただ、ここで正直に言わなければいけないことがある。
「哲学を持て」と言うのは簡単だ。
でも、自分の哲学を言葉にするのは、簡単じゃない。
何十年も積み重ねてきたものが、
すぐに整った言葉になるわけがない。
「世界観」なんて言葉を聞くと、
大げさに感じる人もいると思う。
自分にはそんな立派なものはない。
そう思う人もいるかもしれない。
でも、世界観とは、壮大な思想のことではない。
もっと小さい。
もっと個人的なものだ。
「これだけは譲れない」という感覚。
「これはどうしても許せない」という違和感。
「なぜかわからないけど、これだけは好きだ」という執着。
「自分はこれに救われたから、誰かにも渡したい」という祈り。
それが世界観だ。
誰かに言われた一言が、ずっと引っかかっている。
ある出来事が、どうしても頭から離れない。
理由はないけど、あれだけは許せない。
理由はないけど、あれだけは美しいと思う。
そういう感覚の束が、その人の世界観になる。
つまり、世界観は作るものというより、掘り出すものだ。
整理する前から、もうそこにある。
問題は、それがまだ言葉になっていないことだ。
言葉になっていないものは、AIに渡せない。
AIに渡せないものは、増幅されない。
増幅されないまま、AIだけが動いていく。
それが、飲み込まれるということだ。
だから、順番はこうだ。
先に、自分の中にあるものを掘る。
掘り出したものを、言葉にする。
言葉になったものを、AIに渡す。
AIがそれを増幅する。
増幅されたものが、世界に届く。
これが、AIを義足として使うということだ。
義足は、別人になるための道具ではない。
自分の身体を、もう一度地面に接続するための道具だ。
AIも同じだと思っている。
あなたの中にすでにあるものを、世界に接続するための道具。
あなたの衝動を、現実に届く形へ変えるための道具。
それがAIだ。
でも、地面に接続するものがなければ、義足は歩けない。
燃料がなければ、エンジンは回らない。
哲学がなければ、AIはあなたの代わりに世間の平均を走らせる。
だから、僕は怖いと思う。
AIが人間を奪うから怖いのではない。
自分を持たないままAIを使うことで、
自分から自分を手放してしまうことが怖い。
最後に一つだけ、問いを置いて終わる。
あなたの中で、
ずっと言葉にできないまま残っているものは何ですか。
それがどんなに小さくてもいい。
地味でもいい。
説明しにくくてもいい。
むしろ、説明しにくいものほど、あなたの中心に近いのかもしれない。
それが、あなたの燃料だ。
そしてその燃料こそがAIを使う人間と、
AIに使われる人間の分岐点になる。
次の章では、少し遠くを見ようと思う。
本人がもういなくなっても、言葉が残り続ける人たちがいる。
ソクラテスも、ドラッカーも、コヴィーもそうだ。
なぜ、彼らの言葉は今も届いているのか。
それを考えると、AIで何を作るべきかが見えてくる。
SolunaProject
月陽
→ 第6章「偉人の言葉が今も届くのは、哲学が媒体を超えたからだ」へ続く
コメント